GetAShidduch

Вопросы и ответы · Наведение справок

Надо ли самому, без вопроса, рассказать о серьёзном недостатке кандидата?решает ваш рав

О том, что реально угрожает будущему дому — серьёзные религиозные препятствия, тяжёлые болезни, бесплодие, жестокость, вспыльчивость, — нужно сказать и без вопроса, по правилу «не стой в стороне»; субъективные мелочи без вопроса обычно не сообщают, а если значимость неясна — сначала выясняют. Родственнику, близкому другу или тому, кто полагается на ваше мнение, могут требоваться и меньшие детали (объём решает рав); дружба с кандидатом не оправдывает обеления — представьте, что такой ответ дали о кандидате для вашего ребёнка.

Важноесли вам или детям угрожает опасность — сначала безопасность: обратитесь за помощью (рав, к которому есть доверие, и специалист по таким ситуациям). Ответы ниже показывают, что пишут источники, и не заменяют такого разговора.
Личный ответЭто ответ конкретному человеку в его обстоятельствах или наставление, которое сам источник не предлагает применять как общее практическое правило. Для своей ситуации уточните, применим ли он.
Levi Y. Hoff

Он относит к самостоятельному раскрытию серьёзные религиозные препятствия, тяжёлые болезни, бесплодие, жестокость, вспыльчивость и постоянную критику; также приводит постановления об усыновлении. «Мы обязаны были бы раскрыть информацию, даже если нас о ней не спрашивали». Для близкого родственника, учителя или наставника, на точность которого полагаются, автор описывает обязанность сообщать и меньшие трудности, чтобы их могли проверить. Если знание устарело, это нужно прямо сказать. Особенность, критичная именно для данной стороны, тоже может требовать раскрытия, но её значимость нельзя легкомысленно предполагать.

рав Моше Мордехай Лоуи

Он связывает обязанность сообщить существенное препятствие для здоровых отношений с правилом «Не стой в стороне, когда проливается кровь ближнего». Субъективные отрицательные детали обычно не сообщают без вопроса, если не установлено, что они повредят будущему дому. Если значимость неясна, вопрос сначала следует прояснить; на прямой существенный вопрос требуется правда.

Автор (имя не указано)

Автор рассматривает раввина и другого человека, на мнение которого полагаются, а также случай, когда о шидухе интересуется ваш родственник или близкий друг. Для этих отношений он формулирует широкую обязанность: «должны рассказать даже о незначительных недостатках, не дожидаясь, пока их спросят». Объём такого раскрытия в конкретном случае требует решения рава.

рав Нахум Диамант

Он отвергает оправдание сокрытия тем, что кандидат — ваш друг и не хочется расстроить его шидух. Предлагается представить, хотели бы вы получить такой же скрывающий правду ответ о кандидате для собственного ребёнка. «То, что ненавистно тебе, не делай своему ближнему». Диамант предупреждает, что ложное обеление способно навредить самому другу.

Решает ваш равЗдесь показано, что писали по этому поводу разные источники. Практическое решение принимает ваш рав.

Отвечают люди, а не программа

Здесь никто не придумывает ответ на ходу. За каждым ответом — опыт известных равов и шадханов: их слова из их книг и ответов. Имя стоит рядом с ответом, а если мнения расходятся — показаны все. Когда ответа на вопрос нет, мы так и пишем: ответа нет.