Спрашивающий не разбирается в законах лашон ѓара или я не понимаю, что стоит за вопросом. Как отвечать?решает ваш рав
Расплывчатый вопрос сам по себе не требует перечислять негатив (кроме серьёзных известных недостатков), поэтому стоит уточнить, что именно спрашивают, и не сравнивать людей; собеседника, не знающего законов речи, предупреждают, что сказанное — не установленный факт, а повод для осторожности и дальнейшей проверки, и обозначают собственную неуверенность.
Расплывчатый вопрос о том, «нормальный» ли человек или хорошие ли у него качества, сам по себе не требует перечисления негатива, кроме известных серьёзных недостатков. Если неясны критерии, автор допускает положительный ответ; сравнивать двух людей он предлагает отказаться: «Мне трудно сравнивать людей». Собеседника, неосторожного в законах лашон ѓара, следует предупредить, что сказанное нельзя принимать за абсолютную истину: это повод для осторожности и дальнейшей проверки. Собственную неуверенность тоже необходимо обозначить.
Когда спрашивающий недостаточно знаком с законами речи, отвечающему может требоваться предварительная оговорка. Цель — «чтобы он не рассматривал всю полученную информацию как достоверные факты». Услышанное принимается к сведению для дальнейшего осмысления, а не как безусловный приговор.