GetAShidduch

Вопросы и ответы · Сомнения и отказы

Не слишком ли я придираюсь? Где граница между разборчивостью и поиском изъянов по мелочам?

Разборчивость нужна, но специально выискивать изъяны бессмысленно — найдёшь всегда, а совершенства нет ни в ком, включая самого ищущего; когда главное — добрые мидот и путь Торы — в порядке, второстепенное не должно весить больше своей цены, и отказ по бытовой мелочи при терпимости к настоящему вреду — потеря здравого смысла. Часто за «привередливостью» стоит не придирчивость, а отсутствие ясности о собственных приоритетах, и лечится она не притворной всеядностью, а ясностью.

Личный ответЭто ответ конкретному человеку в его обстоятельствах или наставление, которое сам источник не предлагает применять как общее практическое правило. Для своей ситуации уточните, применим ли он.
Ruki D. Renov

Будьте разборчивы, но не сверхкритичны. Многие искажают реальность, находя изъян в каждом: если искать в людях недостатки, найдёшь всегда. Фокус в том, чтобы искать в человеке хорошее, признавая при этом его слабые стороны, — и пока эти слабости остаются в пределах нормального человеческого поведения, с ними, вероятно, можно жить.

«Будьте разборчивы, но не будьте сверхкритичны»

Любавичский Ребе

Он предлагает начать с признания реальности как она есть: совершенства в мире нет — и потому не стоит выискивать и выкапывать недостатки у тех, с кем знакомятся, тем более что и сам ищущий не совершенен. Когда смотрят на человека добрым глазом и обращают внимание на главное — добрые качества и поведение по прямому пути Торы и заповедей, — само собой видно, что второстепенное не должно занимать больше своей цены. А когда главное в порядке, это перевешивает в сторону «да».

«не следует искать и выкапывать недостатки у тех, с кем знакомятся»

д-р Michael J. Salamon
Предостережение

двадцатисемилетний мужчина — учится по утрам, партнёр в строительной фирме — приехал на свидание на чистом служебном пикапе, потому что его машина была в ремонте. Свидание прошло отлично, но назавтра девушка отказалась продолжать: ей было стыдно, что в браке он иногда будет приезжать домой на такой машине. Другой случай: пара встречалась почти четыре месяца, дело шло к помолвке, рош-ешива хвалил юношу, — но мать потребовала разрыва, потому что жвачка «пасст ништ»; курение её при этом не смущало, «ведь многие в ешиве курят». Отец и рош-ешива считали это решение ужасной ошибкой. Люди мгновенно составляют предвзятые суждения и держатся за них вопреки фактам — и отказ по бытовой мелочи при терпимости к настоящему вреду он называет потерей здравого смысла.

«курение, которое может привести к тяжёлой болезни и смерти, оказалось приемлемее случайной жвачки»

Leah Jacobs и Shaindy Marks

Придирчивость они определяют так: оценка человека по произвольным и бессмысленным критериям. Она возникает там, где человек не потратил времени на то, чтобы определить собственные приоритеты, и потому упускает кого-то очень подходящего совершенно не по тем причинам. Часто настоящая проблема вообще другая. Девушке, злившейся на родных за слово «привередливая», наставница задала один вопрос за другим — а если он не удерживается на работе? а если он трудоголик? — и та на каждом шаге дописывала условие, пока не выяснилось, что список у неё есть, просто невысказанный: проблема была не в придирчивости, а в отсутствии ясности. Услышав «привередливый» слишком много раз, многие начинают изображать открытость, соглашаются на встречи с людьми, с которыми у них нет ничего общего, лишь бы не выглядеть заносчивыми, — а средство от придирчивости не притворная всеядность, а ясность. Бывает и обратное: девушка вернулась из семинара с подробной картинкой будущего шабатнего стола, ей устраивали встречи с подходящими под эту картинку молодыми людьми, но после разговора она чувствовала, что им не хватает глубины, — картинка отбирала по внешним признакам, а не по тому, что ей было действительно нужно.

«придирчивость — это оценка человека по произвольным и бессмысленным критериям»

Отвечают люди, а не программа

Здесь никто не придумывает ответ на ходу. За каждым ответом — опыт известных равов и шадханов: их слова из их книг и ответов. Имя стоит рядом с ответом, а если мнения расходятся — показаны все. Когда ответа на вопрос нет, мы так и пишем: ответа нет.