GetAShidduch

Вопросы и ответы · Следующие встречи

После свадьбы влюблённость прошла — значит, брак был ошибкой?разные подходы

нет; но объясняют это по-разному — как то, что настоящей близости ещё и не было, и как встречу двоих с собственными старыми ранами.

Рав Гамлиэль hа-Коэн Рабинович

он отвечает жёстко: настоящих отношений у них ещё и не было. Радовались тому, что нашли пару и больше не одиноки, радовались приготовлениям и торжествам — то есть своему новому положению и обстоятельствам. Когда празднества кончаются, начинается будничная жизнь: постоянно думать о другом, отдавать себя, отказываться от своих желаний, — а это нелегко, и здесь-то и начинаются трудности. Он и сам ставит этот вопрос: почему сияние лиц под хупой так часто исчезает через год-другой, — и отвечает через смысл жизни: человек создан, чтобы научиться давать, а счастье, построенное на получении, не держится. Настоящая работа и настоящая близость строятся уже после свадьбы.

«Ответ в том, что настоящих отношений у них и не было»

Гила Манолсон

нет, и через это проходят многие успешные браки. Она подробно разбирает случай пары, где обоих притянули черты, напоминавшие их родителей: каждый бессознательно ждал от другого той любви, которой ему в детстве недодали, — и получил ранение по тому же самому оголённому нерву; взаимные требования запустили круг, и оба гадали, не ошибка ли их брак. Но тот же механизм, что создал трудность, обещает и огромный рост, если каждый постарается понять, почему его тянуло, облегчить свой эмоциональный груз и позаботиться о другом. Возможно, и замысел «неосознанного выбора супруга» в том, чтобы оба столкнулись со своими ранами и переросли их. С усилиями и с помощью специалиста эта пара построила крепкие отношения — хотя путь был бы легче, если бы они лучше понимали себя с самого начала.

«Хотите верьте, хотите нет, но такой поворот событий нормален»

В чём расходятсяобъяснения принципиально разные. Рав Гамлиэль Рабинович говорит, что настоящей радости и не было — радовались положению и торжествам, а работа начинается только теперь. Гила Манолсон объясняет то же самое устройством привязанности: каждого притянуло знакомое с детства, и по нему же пришёлся удар, — и именно это открывает дорогу к росту.

Отвечают люди, а не программа

Здесь никто не придумывает ответ на ходу. За каждым ответом — опыт известных равов и шадханов: их слова из их книг и ответов. Имя стоит рядом с ответом, а если мнения расходятся — показаны все. Когда ответа на вопрос нет, мы так и пишем: ответа нет.