Можно ли слушать брахот под хупой через микрофон?разные подходырешает ваш рав
Строгие требуют слышать читающего напрямую, а другие допускают микрофон, и распространённый обычай — облегчать.
рав Шломо Залман Ойербах
Поским требуют, чтобы жених, невеста и ещё как минимум девять мужчин слышали читающего напрямую, без усилителя: звук из динамика не считается человеческим голосом. Он доказывает это подробно и пишет с несвойственной ему жёсткостью, что здесь ему всё предельно ясно.
«услышавший звук из усилителя обязанности не исполнил»
Хазон Иш
Считал вопрос не столь однозначным.
рав Моше Файнштейн
Допускает, что слышимое через динамик всё же считается слушанием человека, и не протестует против микрофона даже при чтении мегилы.
рав Хаим Каневский
Сказал, что, хотя есть строгие мнения, обычай — облегчать.
В чём расходятсярав Шломо Залман Ойербах категорически против микрофона; Хазон Иш вопрос однозначным не считал; рав Моше Файнштейн допускает, а рав Хаим Каневский говорит, что обычай — облегчать.
Решает ваш равЗдесь показано, что писали по этому поводу разные источники. Практическое решение принимает ваш рав.
Один голосВсе мнения здесь собраны в одном издании — это не согласие нескольких независимых источников.