Раскрывая серьёзный недостаток, достаточно ли намёка — или надо объяснить прямо и подробно?решает ваш рав
Начинают с малого — достаточно обозначить, что этот шидух не подходит; но если из-за неясности дело пойдёт дальше или человек настаивает, недостаток придётся назвать чётко.
Не следует рассказывать все подробности — достаточно предупредить, что этот шидух ему не подходит. Но если юноша настаивает, разрешается объяснить, о каком недостатке идёт речь, — опять же не вдаваясь в детали.
«достаточно лишь предупредить его, что этот шидух ему не подходит»
Изначально объяснять прямо не требуется, довольно обозначить. Но если видно, что из-за неясности дело осталось непонятым и шидух двинется дальше именно из-за этой неясности, недостаток обязаны сформулировать чётко.
«если дело осталось непонятым и шидух пойдёт дальше из-за этой неясности, недостаток надо назвать ясно»