GetAShidduch

Вопросы и ответы · Наведение справок

Надо ли сообщать о недостатке, который и так общеизвестен?решает ваш рав

Обязанности нет — но сказать всё же желательно, чтобы потом это не выглядело обманом.

Автор русского пособия

Рассказывать о недостатках, уже известных другим, разрешается, но Тора не обязывает это делать: любой при желании сможет узнать это сам. Исключение — если вы единственный источник этих сведений.

«любой человек при желании сможет сам это узнать, если, конечно, вы не единственный источник»

поским

Упоминать общеизвестный изъян не запрещено, но, по их подразумеваемому мнению, и не обязательно. Раз он публичен, можно считать, что другая сторона о нём знает; а если не знает — значит, не провела даже минимальной проверки, очевидно решив, что этот пункт для неё не важен, и сама отвечает за свой убыток.

«Раз изъян общеизвестен, можно исходить из того, что другая сторона о нём знает»

Леви Й. Хофф

Он всё же советует быть открытым и назвать изъян — по крайней мере после нескольких встреч. Иначе, услышав о нём потом, другая сторона почувствует себя обманутой и скажет, что, зная заранее, на этот шидух не пошла бы; тогда есть риск разрыва уже объявленной помолвки, а после свадьбы — требований признать брак ошибочным. Примеры такого рода: отец, который сидел в тюрьме, обанкротился или имеет дурную репутацию; семья без знания Торы. Отдельно он отмечает: если спрашивающий не из этих мест и потому «общеизвестного» не знает, сообщить обязаны, когда это может быть причиной не идти на шидух.

«всё же желательно быть открытым и назвать изъян, по крайней мере после нескольких встреч»

Решает ваш равЗдесь показано, что писали по этому поводу разные источники. Практическое решение принимает ваш рав.

Отвечают люди, а не программа

Здесь никто не придумывает ответ на ходу. За каждым ответом — опыт известных равов и шадханов: их слова из их книг и ответов. Имя стоит рядом с ответом, а если мнения расходятся — показаны все. Когда ответа на вопрос нет, мы так и пишем: ответа нет.