Можно ли сгустить краски — или даже прямо солгать, — чтобы не дать состояться опасному шидуху?разные подходырешает ваш рав
Здесь источники расходятся в границах: один разрешает сгущать краски лишь в одном узком случае, другой — при любом серьёзном недостатке, а при реальной опасности допускает и прямую ложь.
Когда речь идёт об отрицающем основы веры, разрешается преувеличивать и выставлять его недостатки в ярком свете, чтобы люди от него отдалились.
«разрешается преувеличивать и выставлять его недостатки в ярком свете»
При серьёзном недостатке важно предотвратить шидух, чтобы не допустить беды. Поэтому, если сухие факты не передадут всю тяжесть, разрешено немного преувеличить, чтобы слушатель принял сказанное всерьёз, — например, зная о тяжёлой депрессии и чувствуя, что собеседник отмахнётся, можно подчеркнуть её тяжесть. Но выдумывать несуществующий недостаток нельзя: назвать депрессию раком недопустимо. А когда есть реальная опасность, что такой шидух состоится, может потребоваться и прямая ложь — если только так слушателя удастся убедить отступить; во всех спорных случаях он велит обращаться к раву. Отдельно он оговаривает: врач или психолог не вправе раскрывать конфиденциальное — он может лишь сказать, что шидух не подходит, без объяснений.
«нам разрешено преувеличить положение, чтобы спрашивающий понял всю серьёзность»