Раскрывать ли мелкий недостаток, если это даст одной стороне преимущество над другой?решает ваш рав
Пока не спросили — молчать, потому что нет причины предпочитать одного другому; но заданный вопрос меняет картину и обязывает ответить.
Здесь действует довод «почему предпочитать одну сторону другой». Рассказать Реувену о небольшом изъяне Шимона — выигрывает Реувен; смолчать — выигрывает Шимон. Обязанности возвращать потерю тут нет, ведь спасение одного означает убыток другого, и потому лучше «сидеть и не делать»: пока Реувен сам не спросил, говорить не надо. Но как только он задал вопрос, раскрыть обязаны — по трём причинам: вопросом он показал, что для него это важно и что, зная, он бы не согласился; есть обязанность уберечь его от известного нам убытка; и есть запрет давать еврею дурной совет.
«пока Реувен сам не пришёл спросить нас об этом, говорить не следует»