Недостаток, который большинство сочло бы мелким, но для этого человека он критичен, — сообщать?решает ваш рав
Да — мера здесь не «в среднем по людям», а «знай он об этом, он бы не согласился»; но и объявлять чужой недостаток критичным нельзя с лёгкостью.
Он добавляет ключевую формулу: «знай он об этом недостатке, он бы не согласился». Отсюда следует, что и менее тяжёлые вещи — физическая слабость, бедность, простоватость, порочащее о предках — оцениваются по конкретному человеку. Кто-то придаёт огромное значение происхождению, и тогда сведения о предках критичны; в семье сплошных знатоков Торы не примут простоватого; кто-то панически боится бедности; кто-то особенно щепетилен к здоровью. Для таких людей обычно мелкие изъяны превращаются в серьёзные, и раскрывать их обязаны.
«в их конкретном случае эти обычно мелкие недостатки превращаются в серьёзные»
Он подтверждает это практическое правило: раз для этой стороны вопрос настолько тяжёл и очевидно, что пара не подходит, информацию надо раскрыть и без вопроса. Но с лёгкостью предполагать, что недостаток серьёзен в глазах спрашивающего, нельзя — такая оценка требует осторожности.
«надо остерегаться предполагать, что этот недостаток серьёзен в глазах спрашивающего»