Как описывать человека, чтобы меня поняли правильно, — ведь одни и те же слова читают по-разному?решает ваш рав
Ярлыки почти ничего не передают — вместо них давайте конкретные примеры поведения и убедитесь, что вы с собеседником говорите на одном языке.
«Хаим — очень добрый человек» один поймёт как «одарённый юноша, которого всегда можно взять с собой в помощь», а другой — как чуткость к чужим бедам. «Хаим любит порядок» можно понять и как аккуратность, с которой жене будет легко, и как слежку за каждой пылинкой и расстройство из-за стула, поставленного не перпендикулярно столу. Раз у многих слов двойное значение, рассказывая о человеке, обязательно приведите пример или объясните, какие детали его поведения привели вас к такому определению. При очень точных формулировках примеры не обязательны, но всегда надо помнить, что собеседник может воспринять сказанное по-своему.
«Хаим любит порядок»
Обе стороны должны говорить на одном языке: «добрый человек» может значить и «одолжит фен на час», и «организует помощь молодым мамам и вечерами занимается с отстающими». То же с определениями «умный», «современный», «организованный», «нормальный», «милый», «холодный», «общительный». Отдельная ловушка — культурные различия: у англичанина «smart» значит «хорошо одет», у американца — «умный». И одно и то же качество меняет знак от ярлыка: девушку, активно вникающую в чужие дела, назовут и доброй, и сплетницей. Поэтому вместо ярлыков надо давать как можно больше конкретных примеров, показывающих характер, качество и объём поступков.
«когда мы говорим, что девушка добрая, у этого слова очень широкий диапазон значений»
В дотелефонную эпоху главным инструментом шадхана была телеграмма, и весила она куда больше письма или устного рассказа. Платили за слово, поэтому всё искусство состояло в том, чтобы сказать максимум минимумом слов: описания, предложения и планы сжимались до нескольких слов. Обе стороны потом разбирали каждое слово — что сказано, чего не сказано и какие есть возможные смыслы. Он даже написал руководство по своему ремеслу, утверждая, что сватовство — профессия со своими бесчисленными правилами.
«всё искусство было в том, чтобы сказать больше всего наименьшим числом слов»