Почему справки так трудно собрать и почему о человеке говорят либо только хорошее, либо только плохое?
у каждого отвечающего свой интерес, и почти невозможно быть уверенным, что вы задали правильные вопросы и услышали все факты.
Она приводит судебную историю: сторож махал фонарём, но лампочка в фонаре не горела, — и поскольку об этом никто не спросил, присяжных ввели в заблуждение. Так же и в шиддухим: почти невозможно знать наверняка, задаёте ли вы правильные вопросы и получаете ли все факты. Сведения приходят односторонними, потому что у всех свои мотивы: кто хочет, чтобы встреча состоялась, перечисляет только достоинства; у кого-то есть интерес её сорвать — например, он хочет этого человека для собственного ребёнка; третьи боятся ответственности за расстроенный шиддух или что их слова дойдут до самого человека, и потому называют его прекрасным, умалчивая о подозрениях. Предостережение: Гладис спросили, подойдёт ли Шарон для Гэри; поняв, что Гэри был бы отличным мужем для её собственной дочери, она заявила, что он «слишком тихий и замкнутый», и сорвала шиддух из корысти — так поступают даже те, кто считает себя честными, убеждая себя, что искренне помогают.
«Большая часть сведений, которые вы получите, будет односторонней»