GetAShidduch

Вопросы и ответы · Особые ситуации

Один из нас соблюдает заповеди, а другой нет, и это рождает трения. Кто должен уступить — и можно ли ради мира в семье отступить от Торы?

Отступить от Торы ради мира в доме нельзя — для еврея она и есть жизнь, а согласная семья возможна именно на основе соблюдения; но настаивать надо мягко, считаясь с чувствами другого, чтобы он не чувствовал, что ему доказывают, кто в доме хозяин. Уступать естественнее несоблюдающему: для него это лишь небольшое неудобство, а не грех, тогда как для верующего уступка — насилие над совестью; мир в семье, особенно ради детей, стоит такой жертвы, и отставший супруг сам изменит отношение, увидев, что им движет не желание командовать, а найденная истина, которой хотят поделиться.

Личный ответЭто ответ конкретному человеку в его обстоятельствах или наставление, которое сам источник не предлагает применять как общее практическое правило. Для своей ситуации уточните, применим ли он.
Любавичский Ребе

Он исходит из того, что обязанность вырастить детей для Торы, хупы и добрых дел означает: супруги обязаны сделать всё возможное ради мира и единства семьи. Но поскольку для еврея Тора и есть его подлинная жизнь, пожертвовать ею нельзя даже ради сохранения семьи: мирная и согласная еврейская жизнь возможна именно на основе соблюдения, ибо «пути её — пути приятные, и все стези её — мир». При этом настаивать он велит мягко, считаясь с чувствами другого, чтобы у того не возникло ощущения, будто его подавляют и доказывают, кто в доме хозяин. Когда же спрашивают, кто должен уступить, он отвечает, что ответ довольно очевиден: человеку несоблюдающему нетрудно пойти на уступки, которые с его точки зрения не связаны с грехом, не противоречат его убеждениям и не тяготят совесть, — тогда как для верующего уступка означает насилие над религиозным чувством. Речь ведь чаще всего о небольшом неудобстве — отказаться от некошерного блюда, когда вкусных кошерных предостаточно, — а мир в семье, особенно когда есть дети, которым важно расти при отце и матери, стоит и большей жертвы; идти на неё он советует с радостью, как на ещё одно доброе дело для своей семьи. Он добавляет и понимание к тому, кто отстал: мужу может быть больно, что жена продвинулась, а он ещё не собрался с силами, — и его отношение изменится само, если он увидит, что жена не пытается взять верх, а просто хочет, чтобы самый дорогой ей человек тоже обрёл истину. Раздражение мужа понятно: спутница жизни ушла вперёд, а он ещё не нашёл сил последовать за ней. Но вопрос, кому уступать, решается ясно. Несоблюдающему уступка даётся легче: она не влечёт для него ни нарушения, ни греха, ни даже конфликта с убеждениями — самое большее это некоторые неудобства. Для соблюдающей же уступка означает надлом сильного религиозного чувства и убеждений, идущих до самой сути души. Отсюда следует, что со временем муж изменит отношение — особенно если жена идёт путями приятности и мира и он видит, что ею движет не желание командовать, а найденная истина, которой она хочет поделиться с самым близким человеком.

«Нерелигиозному человеку нетрудно пойти на уступки, которые, с его точки зрения, не сопряжены с каким-либо грехом»

Один голосЗдесь представлен один автор. Несколько его ответов или публикаций не означают согласия нескольких независимых источников.

Отвечают люди, а не программа

Здесь никто не придумывает ответ на ходу. За каждым ответом — опыт известных равов и шадханов: их слова из их книг и ответов. Имя стоит рядом с ответом, а если мнения расходятся — показаны все. Когда ответа на вопрос нет, мы так и пишем: ответа нет.