Кандидат уже был женат (или овдовел). Что мне важно выяснить и с чего начать этот разговор?
сначала простые факты прошлого брака и люди, которые могут о нём рассказать, а затем главное — как этот опыт на человека подействовал и остались ли у него силы для нового брака.
Разговор начинают с конкретного и проверяемого: сколько длился прошлый брак, когда был дан гет и кто его давал, как долго человек уже один, какие раввины участвовали в разводе — они же могут потом выступить его рекомендателями. Дальше выясняют то, ради чего всё это и спрашивается: насколько силён «фактор бывшего» в сегодняшней жизни человека и как его дети относятся к новому браку.
«выяснить, насколько присутствует „фактор бывшего“, как дети относятся к новому браку, и прочее»
Важен не сам факт развода, а то, как он подействовал: одних он сделал зрелее и мудрее — многие проходят это с помощью терапии, — а других сломал и оставил страх перед обязательствами. Стоит понять, тянет ли человек за собой багаж прежних отношений и не сравнивает ли вас с бывшим супругом — даже в вашу пользу: с таким сравнением не посоревнуешься. Отсюда и слова рабби Акивы о том, что не варят в кастрюле, в которой варил товарищ: вопрос в том, есть ли у человека сосуд для нового брака.
«не вари в кастрюле, в которой варил твой товарищ»
Смежные вопросы
- Кандидат разведён или овдовел, у него дети. Значит ли это, что мне предлагают «хуже»?
- Как понять, сохранил ли разведённый кандидат доверие к людям после развода?
- Как убедиться, что кандидат действительно разведён — что гет в порядке и прежний брак не тянется формально?
- Кандидат уже был в разводе (или у него расторгнутая помолвка), а я в браке не был(а). Стоит ли вообще его рассматривать?
- Что выяснить у разведённого кандидата про деньги, долги и суды с бывшим супругом?
- Кандидат уже был женат. Что его отношение к уважению в браке расскажет о прошлом браке?