Супруги признались, что обменивались партнёрами с другой парой. Должны ли они развестись?решает ваш рав
в разобранном случае ответ зависел не от самого поступка, а от того, кто проводил кидушин.
Дивре Бенаяѓу (в изложении рава Рафаэля Авраама hа-Коэна Соаэ)
В разобранном случае раввин первым делом спросил, кто проводил кидушин, и выяснилось, что реформистский раввин. Раз кидушин недействительны, разводиться не требуется: связи не считаются прелюбодеянием с замужней женщиной, и дети не мамзерим. Если бы кидушин были действительны, разводиться пришлось бы. Вывод этот спорный: он целиком опирается на недействительность реформистского брака, и в живой ситуации такое решение принимает рав, а не сами супруги.
«Кидушин недействительны, и поэтому разводиться от них не потребовали»
Решает ваш равЗдесь показано, что писали по этому поводу разные источники. Практическое решение принимает ваш рав.
Один голосЗдесь представлен один автор. Несколько его ответов или публикаций не означают согласия нескольких независимых источников.