Ребёнок отходит от религии, и разговоры не помогают, — что может подействовать?
в обоих рассказах перелом даёт не разговор, а поступок — бескорыстная доброта, которую ребёнок видит своими глазами.
Он приводит историю семьи, которая по совету специалистов увезла отдалившуюся дочь одну на песах в Швейцарию, чтобы дать ей всё внимание, — а отношение к религиозным людям у неё не менялось: она обвиняла их в корысти и в заботе о собственной чести. Перелом дал не разговор и не поездка, а поступок постороннего человека: рав, знавший об их раннем отъезде, встал в половине четвёртого ночи, собрал им еду в дорогу, помог погрузить чемоданы в такси и проводил машину взглядом. Дочь это увидела — доброту без единого мотива — и именно это её вернуло; через год она выходила замуж.
«Она видела, что вы проводили нас без всякого умысла. Это и произвело на неё впечатление»
Он рассказывает о лично известном ему гадоле, сын которого пошёл не отцовским путём: надел джинсы и сел на мотоцикл. Отец сказал жене, что заметил у сына старые брюки, и попросил её пойти с ним купить новые джинсы. Она была потрясена: сын оставляет их путь — зачем поддерживать его глупости, пусть покупает сам. Отец ответил, что именно это сыну сейчас нужно, и если она не пойдёт, он отведёт сына сам. Такую любовь он и называет правильными отношениями родителя с ребёнком, и она всегда находит себе место: увидев, что любовь родителей непоколебима, сын в конце концов вернулся.
«именно это было сыну нужно в тот момент»