GetAShidduch

Вопросы и ответы · Жизнь в браке

Зачем мне дети, если это сплошные заботы, — и что плохого завести вместо них собаку?

тяга к детям идёт от того, что душа хочет давать, и настоящая радость человека — в даянии, а не в получении; замена детей животными названа выбором лёгкого пути.

рав Гамлиэль hа-Коэн Рабинович

Он не спорит с тем, что дети — это огромная ответственность и бесконечные обязанности: бессонные ночи, врачи и приёмные покои, эмоциональные и учебные трудности, друзья, учителя, директора. И всё же рождение ребёнка приносит родителям ликование, и объясняет он это так: сама природная тяга иметь детей доказывает, что душа человека по сути своей хочет давать, а настоящее счастье, удовлетворение и радость человек испытывает именно когда даёт другим, а не когда получает для себя; потому те, кто не удостоился детей, нередко чувствуют, что мир их разрушен. Дети дают человеку и то, чего он не получит иначе: у кого есть сын, трудящийся в Торе, — как будто он не умер; «бра мезаке абба» — сын приносит заслугу отцу; о Давиде сказано и что он лёг с отцами, и что он жив. Более того, награда, которую получают потомки, засчитывается предку так, будто получает он сам, и потому полнота человека прямо связана с тем, оставит ли он после себя достойное потомство. О тех, кто вместо детей заводит собак и других животных, он говорит с сожалением: стремление души давать в них живо, но брать на себя всю ответственность, которую несут дети, они не хотят и выбирают более лёгкий путь.

«Они предпочитают лёгкий путь — давать животным, а не людям»

Один голосЗдесь представлен один автор. Несколько его ответов или публикаций не означают согласия нескольких независимых источников.

Отвечают люди, а не программа

Здесь никто не придумывает ответ на ходу. За каждым ответом — опыт известных равов и шадханов: их слова из их книг и ответов. Имя стоит рядом с ответом, а если мнения расходятся — показаны все. Когда ответа на вопрос нет, мы так и пишем: ответа нет.