GetAShidduch

Вопросы и ответы · Критерии выбора

Хорошо ли, если жена умнее или образованнее мужа?разные подходы

сам по себе высокий ум или образование жены браку не мешают — решают мидот; осторожность имеет смысл только там, где разрыв настолько велик, что рождает презрение или чувство неполноценности.

Личный ответЭто ответ конкретному человеку в его обстоятельствах или наставление, которое сам источник не предлагает применять как общее практическое правило. Для своей ситуации уточните, применим ли он.
рав Аарон Лейб Штейнман

Ему задали прямой вопрос: предлагают шиддух, где девушка заметно умнее юноши, — так можно? Он ответил, что можно, при одном условии: чтобы она была баалас миддот. Само по себе превосходство в уме помехой не является — решает характер.

«это допустимо при условии, что девушка — баалас миддот»

рав Элазар Менахем Ман Шах

Ему передали распространённый семейный совет: искать жену попроще умом, чтобы в доме не было трений. Рав Шах сказал, что такого совета не понимает. Всё упирается в мидот: если жена баалас миддот, её высокий ум трений не вызовет; если мидот дурные, посредственный ум от ссор не спасёт. Ум сам по себе не причина ссор.

«если жена — баалас миддот, её высокий ум не станет причиной трений»

Мудрецы (в изложении Michael Kaufman)

Есть известное слово мудрецов «спустись на ступень, когда берёшь жену»: брак считается устойчивее, когда достижения мужа несколько больше. Но и здесь есть предел с обеих сторон: если превосходство мужа слишком велико, жена может чувствовать себя неполноценной, а жениться на женщине настолько выше себя, что она станет мужа презирать, — серьёзный просчёт, поначалу лестный, но стоит заглянуть вперёд. Практический вывод у Kaufman не «ищи слабее», а «будь честен с собой»: трезво знать и свои сильные стороны, и слабые.

«спустись на ступень, когда берёшь жену»

В чём расходятсярав Штейнман и рав Шах вообще не видят в уме жены помехи и прямо отказываются понимать совет искать «попроще»; мудрецы в изложении Kaufman говорят об устойчивости, когда достижения мужа чуть больше, и предостерегают от слишком большого разрыва. Это разные подходы, а не уточнение одного.

Отвечают люди, а не программа

Здесь никто не придумывает ответ на ходу. За каждым ответом — опыт известных равов и шадханов: их слова из их книг и ответов. Имя стоит рядом с ответом, а если мнения расходятся — показаны все. Когда ответа на вопрос нет, мы так и пишем: ответа нет.