Можно ли «собрать» идеального супруга по каталогу — из лучших качеств разных людей?
Авторы предостерегают от составного идеала, которому не соответствует живой человек, и предлагают вернуться к главным потребностям.
Они называют «синдромом шведского стола» попытку взять внешность одного человека, характер другого и прочие лучшие качества третьего. Такой составной портрет не соответствует живому человеку, у которого есть и сильные, и слабые стороны. Они связывают эту привычку с потребительским выбором вещей и с детским желанием немедленно получить то, чем заинтересовался другой. В приведённой истории наставница объясняет ученику, что погоня за невозможной комбинацией уже вытеснила из его внимания настоящие потребности. Их практический вывод — ясно определить, что нужно именно вам для благополучия в браке, и возвращаться к этому списку, когда хочется добавить к нему всё привлекательное сразу.
«составной портрет, который ты описал, кажется невозможным найти»
Он всегда говорит бахурим: если бы они внимательно изучили собственный список ожиданий, они бы увидели, что для шидуха их мечты пришлось бы взять не меньше двадцати девушек и вырезать-вклеивать из каждой то, что нравится, пока не получится персонально сконструированный человек, — то есть им пришлось бы изобрести нового человека. Тот, кто не готов быть гибким и настаивает на исполнении всех своих желаний, по его счёту нуждается по меньшей мере в семнадцати разных женщинах. Но такой «идеально подогнанный» супруг — уже не живой человек, и счастья на этом пути не находят. Формулировки у него нарочито резкие, чтобы встряхнуть слушателя, а не для того, чтобы так отзываться о ком-то в жизни.
«это не женщина, а шматте, и счастья он не найдёт никогда»
Бахуру не следует быть чрезмерно требовательным — искать не просто человека с хорошими мидот, а ещё и деньги, и красоту одновременно. Такой набор требований неправилен сам по себе, независимо от того, найдётся ли кто-то, кто им отвечает.
«бахуру не следует быть чрезмерно требовательным»