GetAShidduch

Вопросы и ответы · Критерии выбора

В целом всё устраивает, но смущают мелочи. Закрыть на них глаза?разные подходы

Источники согласны, что мелкие различия пропускать нужно, но расходятся в том, где проходит граница между мелочью и настораживающим признаком.

Личный ответЭто ответ конкретному человеку в его обстоятельствах или наставление, которое сам источник не предлагает применять как общее практическое правило. Для своей ситуации уточните, применим ли он.
Любавичский Ребе

Человеческие возможности ограничены: учесть все детали и предсказать все последствия решения невозможно, тем более при выборе спутника жизни, — безупречных людей нет. Поэтому в какой-то мере нужно положиться на Творца, который один видит дело во всех его сторонах. Если в общем и целом всё устраивает, на мелочи часто стоит не обращать внимания, тем более что нам нередко лишь кажется, будто что-то не так. Он добавляет и практический механизм: если делать упор на важнейшие качества человека, второстепенное — и тем более «мелкое от мелкого» — само перестаёт иметь значение, по известному принципу, что с раскрытием внутреннего внешнее исчезает.

«часто нам только кажется, что что-то не так, когда на самом деле все обстоит идеально»

Dr. Meir Wikler

Выпускники ешив и семинарий, по его наблюдению, уделяют слишком мало внимания тому, как двое ладят между собой, и почти не умеют это оценивать. Из его опыта работы с разводящимися: не было ни одного человека, который не вспомнил бы, что видел до свадьбы те самые черты, которые потом привели к разводу, — но отрицал их, игнорировал или не замечал. Многие мелкие различия действительно надо пропускать, но если закрыть глаза на все трудности в отношениях, дело придёт к серьёзному конфликту. Где именно проходит граница, он советует решать в личном разговоре со своим равом.

«я не встретил ни одного человека, который не смог бы вспомнить, что видел ещё до свадьбы те же самые черты»

В чём расходятсяисточники расходятся в границе. Ребе советует положиться на Творца и не смотреть на мелочи, потому что часто лишь кажется, будто что-то не так, а при упоре на главное второстепенное исчезает само; Dr. Wikler согласен пропускать мелкие различия, но настаивает, что настораживающее в самих отношениях игнорировать нельзя, и предлагает выяснять границу с равом.

Отвечают люди, а не программа

Здесь никто не придумывает ответ на ходу. За каждым ответом — опыт известных равов и шадханов: их слова из их книг и ответов. Имя стоит рядом с ответом, а если мнения расходятся — показаны все. Когда ответа на вопрос нет, мы так и пишем: ответа нет.