GetAShidduch

Вопросы и ответы · Помолвка

Что такое галахический брачный договор (пренап) и зачем он нам?решает ваш рав

еврейский пренап восстанавливает средствами светского суда ту защиту жены, которую когда-то давала ктуба, и подписывают его не потому, что ждут развода.

Гила Манолсон

это не светское «каждый урвёт своё», а восстановление базовой защиты уровня ктубы в условиях, когда исполнение обеспечивают гражданские суды; поэтому такой договор уместен и в самых традиционных кругах. Типичный вариант: стороны заранее соглашаются, что дело о расторжении рассматривает конкретный бейт-дин, а уклоняющийся от исполнения решения о гете платит супружеское содержание за каждый день; туда же можно включить условие о разделе поровну. По оценке чиновника иерусалимского раввинского суда, обязывающие договоры такого рода сняли бы девяносто процентов проблемы отказа в гете. На возражения она отвечает по пунктам: «нога за дверью» — сама ктуба и есть двухтысячелетний пренап, и подписание предполагает не меньше доверия и оптимизма; «у нас так не принято» — плохая причина не делать то, что делать стоит; «зачем мне это подписывать» — затем же, зачем давать ктубу, а кто понимает смысл и всё равно отказывается, фактически говорит «при разводе я хочу иметь возможность сделать тебе больно»; «неромантично» — ктуба тоже прежде всего перечисляет, сколько муж должен жене при разводе, просто к ней привыкли. А тем, кто уверен, что им это не понадобится, она отвечает как с прививками: привить только «неаккуратных» нельзя, и ради меньшинства важно, чтобы галахическая защита стала нормой у всех. Её подруга сказала жениху: знаю, нам он не понадобится, но ради тех, кому понадобится, я хочу, чтобы это стало нормой.

«Подписание брачного договора — не объявление войны, а акт любви»

рав Залман Нехемья Гольдберг и даян Ханох Эрентрою

приводятся как те, кто такие договоры одобрил: р. Гольдберг — среди одобривших, а формулировка даяна Эрентрою получила одобрение р. Эльяшива и используется по всей Британии. Существование прошедших раввинское одобрение версий снимает и главное содержательное возражение — риск «принуждённого» развода при чрезмерных санкциях.

Решает ваш равЗдесь показано, что писали по этому поводу разные источники. Практическое решение принимает ваш рав.
Один голосВсе мнения здесь собраны в одном издании — это не согласие нескольких независимых источников.

Отвечают люди, а не программа

Здесь никто не придумывает ответ на ходу. За каждым ответом — опыт известных равов и шадханов: их слова из их книг и ответов. Имя стоит рядом с ответом, а если мнения расходятся — показаны все. Когда ответа на вопрос нет, мы так и пишем: ответа нет.