Он согласен на условия, но по сути из-под палки, а я всё время уступаю. Можно ли так начинать?
Согласие «из-под палки» и постоянные уступки в принципиальном — плохое основание для начала: это надо прояснить до свадьбы, прямо и вслух.
Такой подход в начале совместной жизни он называет совершенно неверным. Вопрос не в том, чего человек хочет, а в том, от чего зависит счастливая жизнь: жена может быть мужу и помощником, и противостоящим, и хотя заранее знать невозможно, отношение двоих к убеждениям друг друга до брака сильно влияет на дальнейшее — поэтому не скрывайте своих взглядов и прямо попросите другую сторону недвусмысленно сказать, как она к ним относится. В принципиальных вопросах компромисс исключён, особенно в начале самостоятельной жизни: заложенный в фундамент, он делает здание ложным и недолговечным. Делать в богобоязненности больше, чем понимаешь, — не компромисс; делать меньше — компромисс в принципиальном, и принуждать к этому другого запрещено: принуждение рождает неприязнь. Одна уступка тянет за собой другую, и в итоге вы забудете о собственных принципах и станете уступать больше, чем от вас требуют. И он прямо пишет, что не может со спокойной совестью одобрить брак, где один из двоих заявляет: «я не хочу, не обещаю, меня заставляют».
«Одна уступка влечет за собой другую и так далее...»