Другая сторона всё понимает и согласна — почему это всё равно бедствие и для неё тоже?решает ваш рав
Согласие человека не даёт права причинять ему вред, а бедствие в таком браке достаётся обеим сторонам.
Он отвечает сразу двумя ходами. Первый — этический: и с чисто человеческой точки зрения это неприемлемо, потому что бедствие постигает обе стороны; если у двоих есть подлинное глубокое чувство, ни один не захочет втягивать в это другого. Смешанные браки случаются, но в большинстве случаев о них глубоко жалеют — просто ни одна сторона не готова признаться в этом друзьям и соседям. Второй ход снимает и сам аргумент согласия: личное удобство, желание или удовольствие не оправдывают того, что само по себе неправильно, и тем более не оправдывают втягивание в это другого, тем более любимого человека. Ни у кого нет права причинять вред другому — даже если тот сам этого хочет.
«ни у кого нет права причинять вред другому, даже если тот сам этого хочет»